Μια πληροφορία που δίνει νόημα στο τραγούδι: B.P.I. = British Phonografphic Industry = {Warner, EMI, Universal, Sony}
Mar 22
Mar 04
Το Scroogle έπεσε αιφνιδιαστικά πριν μερικές εβδομάδες, χωρίς να αναρτήσει κάποια προειδοποίηση. Τον τελευταίο καιρό πριν κλείσει, έβγαζε αρκετά συχνά το κλασικό πρόβλημα που είχε με το interface της google. Αλλά, σύμφωνα με τον ιδρυτή της scroogle, ο λόγος για τον οποίο τελικά κατέρρευσε η υπηρεσία είναι ένα DoS attack που έφαγε ο server από έναν τύπο που είχε προσωπικά με τον ιδρυτή.
Δεν ξεμείναμε με το Ixquick όμως! Υπάρχει και το ddg.com (ή duckduckgo.com) που έχει πολύ καλή πολιτική απορρήτου και πολλές ανέσεις επίσης
Για λίστα μηχανών αναζήτησης που σέβονται τα προσωπικά δεδομένα, βλ. εδώ.
Jan 26
Τρία νομοσχέδια δημιουργημένα για τον ίδιο σκοπό. Νομίζω πως το Wikipedia έκανε αρκετά γνωστά τα SOPA (Stop Online Piracy Act) και PIPA (Protect Intellectual Property Act). Όσοι/ες επισκέφθηκαν τη μεγαλύτερη online αγγλική εγκυκλοπαίδεια στις 18 Γενάρη, είδαν την παρακάτω εικόνα, αντί για το άρθρο που έψαχναν.

Η Wikipedia, μαζί με άλλα sites, “έκλεισε” για μία μέρα, ως ένδειξη διαμαρτυρίας στα νομοσχέδια αυτά, τα οποία αν ψηφίζονταν και ενεργοποιούνταν, το Internet θα μετατρεπόταν σε κάτι εντελώς διαφορετικό απ’ αυτό που έχουμε τώρα. Θα είχαμε ένα Internet καθαρά εμπορικό. Θα επιτρέπονταν μόνο sites εταιριών και ελεύθερων επαγγελματιών. Δεν θα είχαμε ελεύθερη πρόσβαση σε multimedia (τραγούδια, εικόνες, βίντεο κλπ) που δημιουργήθηκαν με μόνο σκοπό να πουλιούνται και να βγάζουν κέρδος οι εταιρίες παραγωγής. Για να τηρούνται αυτοί οι νέοι κανόνες, οι παροχείς μας (ConneX, Forthnet, HOL, κλπ) θα ήταν υποχρεωμένοι από το νόμο να μας παρακολουθούν 100% και αν διαπίστωναν παράνομη κίνηση, θα έπρεπε να το αναφέρουν στο αρμόδιο κατασταλτικό όργανο. Τα αρμόδια όργανα με τη σειρά τους θα μπορούσαν να απαιτήσουν από τους παροχείς να διακοπεί η σύνδεση του παράνομου πελάτη και επιπλέον θα μπορούσαν να κλείσουν οριστικά ολόκληρους ιστότοπους. Βέβαια (επειδή απ’ότι φαίνεται η παρακολούθηση πάει πακέτο με τη λογοκρισία) θα ήταν παράνομες ακόμα και ιστοσελίδες με περιεχόμενο απειλητικό προς τον καπιταλισμό και την ακατάσχετη κερδοφορία.
Οπότε, ας φανταστούμε λίγο πώς θα ήταν το Internet. Θα έκλειναν sites όπως το YouTube, το wordpress και το tumblr, το wikipedia, το twitter, το indymedia, το amazon, sites με flash-games κ.ά. Θα άνοιγαν sites για αγορές μόνο αυθεντικών προϊόντων (όπως το e-shop), διαφημιστικά sites και γενικά θα είχαμε μόνο ιστοσελίδες του εμπορίου, ιστοσελίδες διακεκριμμένων απατεώνων (πολιτικοί, μεγαλοεπιχειρηματίες κλπ), 100% παρακολουθούμενα e-mails, μεροληπτικά αποτελέσματα στις μηχανές αναζήτησης και άλλα τέτοια ωραία. Ήδη, μερικές μέρες πριν την ημερομηνία της (ανεπιτυχούς τελικά) ψήφισης των SOPA και PIPA, το MegaUpload έκλεισε και οι ιδρυτές και διαχειριστές του κυνηγήθηκαν, με αποτέλεσμα κάποιοι από αυτούς να φάνε φυλακή 50 χρόνια. Οπότε, το σενάριο του πεθαμένου – καθαρά εμπορικού Διαδικτύου δεν είναι καθόλου μακρινό.
Νόμοι σαν αυτούς δεν συμφέρουν κανέναν παρά μόνο τους μεγαλοεπιχειρηματίες. Ειδικότερα, αυτούς που βγάζουν λεφτά εκμεταλλευόμενοι τις δημιουργίες άλλων (πχ, εταιρίες μουσικής παραγωγής). Δεν συμφέρουν ούτε τους παροχείς, αφού θα έπρεπε να ξοδέψουν επιπλέον πόρους για την παρακολούθηση και θα έχαναν πελάτες, ούτε τους καλλιτέχνες (μάλιστα κάποιοι δήλωσαν την αντίθεσή τους δημόσια), αφού η όλη ιστορία με τη πνευματική ιδιοκτησία γίνεται για να κερδοφορούν οι εταιρίες παραγωγής, ούτε εμάς τους απλούς χρήστες του Διαδικτύου, αφού δεν θα μπορούμε να κάνουμε σχεδόν τίποτα, ούτε καν μεγάλες εταιρίες που έχουν εδραιωθεί στον κόσμο του Διαδικτύου, αφού πολλές από αυτές απλά θα έκλειναν.
Στα μέσα του Γενάρη, έγιναν διάφορες κινήσεις κατά των SOPA και PIPA, γιατί πλησίαζε η ημερομηνία που είχε οριστεί για την ψήφιση του νόμου από της Ηνωμένες Πολιτείες. Ιστοσελίδες και χρήστες έκαναν ό,τι θεώρησαν καλύτερο για να ενημερωθεί ο κόσμος του Διαδικτύου και να αποτραπεί η ψήφιση. Τελικά, η ψήφιση των νόμων αυτών αναβλήθηκε επ’ αόριστο.
Μένει όμως κι ένας τρίτος νόμος, για τον οποίο δεν έχει γίνει πολύς λόγος: ο ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Δεν είναι ακριβώς νόμος κάποιας χώρας. Πρόκειται για συμφωνία μεταξύ κρατών, στην οποία μπορούν να συμμετέχουν όποια κράτη θέλουν. Η ACTA δημιουργήθηκε το 2006 από την Ιαπωνία και τις Η.Π.Α. και έως τώρα έχει 38 συμμετοχές (μέσα σ’ αυτές και η ΕΕ, η οποία υπέγραψε σήμερα, 26/1/2012). Είναι ανεξάρτητη από διεθνείς οργανισμούς (ΜΚΟ, ΟΗΕ, ΠΟΕ, κλπ) και έχει παρουσιάσει το σχέδιο της συμφωνίας σε κάποιες εταιρίες διαφανώς και σε άλλες αδιαφανώς (κάτι μυρίζει). Ο στόχος και σκοπός της ACTA είναι ακριβώς ίδιος με των SOPA και PIPA. Ψαχτείτε και ενημερωθείτε!
Ιδού κάποια διαφωτιστικά links και video:
Jan 23
Η Google είναι μία από τις εταιρίες που βασίζονται στην προσφορά υπηρεσιών με αντάλλαγμα τις πληροφορίες που δίνουν οι χρήστες για τα ενδιαφέροντά τους. Οι πληροφορίες αυτές είναι πολύ χρήσιμες στους διαφημιστές και γι’αυτό τις αγοράζουν από τη Google κι άλλες τέτοιες εταιρίες. Έτσι αντί να δείχνουν τυχαία διαφημίσεις, τις δείχνουν επιλεκτικά μαντεύοντας ποια ταιριάζει καλύτερα στον κάθε χρήστη. Βασικά, εδώ τα γράφει κατανοητά και πιο αναλυτικά.
Παρόλ’αυτά, κάπου κρυμμένη υπάρχει και η επιλογή να βγεις (opt-out) απ’ αυτό το δίκτυο πληροφοριών και έξυπνων διαφημίσεων. Οι διαφημίσεις δεν σταματάνε, αλλά δεν είναι πλέον προσανατολισμένες σε σένα. Η Google συνεχίζει να καταγράφει τις κινήσεις σου, αλλά δεν τις συσχετίζει με σένα (με τον δικό σου αριθμό μητρώου, ας πούμε). Απλά γνωρίζει ότι κάποιος έκανε κάτι, αλλά υποτίθεται δεν ξέρει ποιος.
Για να κάνεις το opt-out πας σ’αυτή τη σελίδα, πατάς την επιλογή Opt-out στο μενού αριστερά και μετά το κουμπί Opt-out που θα κάνει τη τελική δουλειά. Προσοχή: αν σβήσεις τα cookies σου θα πρέπει να ξανακάνεις αυτή τη διαδικασία.
Παρεμπιπτόντως, σ’ αυτή τη σελίδα μπορείς να δείς από ποιες διαφημιστικές εταιρίες λαμβάνει διαφημίσεις ο browser σου και μπορείς να επιλέξεις από ποιες θες να κάνεις opt-out.
Oct 21
Όντας κάπως ανιστόρητη, όταν έμαθα για τα Γαλβανικά του 1896, νόμιζα ότι τότε ήταν η πρώτη κατάληψη της πρυτανείας των προπυλαίων. Αργότερα όμως, διαβάζοντας τις πρώτες σελίδες του βιβλίου “Αθήνα – Ανοχύρωτη πόλη“, διαπίστωσα ότι η πρώτη κατάληψη πρυτανείας ήταν πολύ νωρίτερα, το 1859! Αρχές Μαΐου εκείνης της χρονιάς, η προτροπή του τότε υπουργού εσωτερικών, Ρίζου Ραγκαβή, προς τον κόσμο να προτιμήσει τα εγχώρια προϊόντα από τα εισαγώμενα, δίνοντας σαν παράδειγμα τα ελληνικά ψάθινα καπέλα της Σίφνου έναντι των εισαγώμενων ψηλών άσπρων καπέλων που ήταν τότε της μόδας, στάθηκε αιτία (…ίσως αφορμή?) για τα επεισόδια των Σκιαδικών, κατά τα οποία καταλήφθηκε για πρώτη φορά η πρυτανεία των προπυλαίων. Ήταν τότε που έγινε η πρώτη νύξη περί πανεπιστημιακού ασύλου, από τον γερουσιαστή Δημήτρη Χρηστίδη.
Εδώ είναι κάποια λίγα άρθρα που βρήκα για τα Σκιαδικά:
Oct 01
Η παραπάνω εικόνα (μετάφραση δική μου) δημιουργήθηκε για αυτό το άρθρο, με αφορμή τη νέα εφαρμογή του Facebook, το Places, με την οποία μπορούν οι χρήστριες και οι επιχειρήσεις (που έχουν σελίδα στο facebook) να σημειώσουν τη τοποθεσία τους. Οι χρήστριες επίσης μπορούν να κοινοποιήσουν πού σκοπεύουν να πάνε, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα σε φίλες (ή σε όλες) να το γνωρίζουν, ώστε να πάνε παρέα ή οτιδήποτε άλλο. Οι επιχειρήσεις των Η.Π.Α., της Ιαπωνίας και λίγων χωρών ακόμα, μπορούν να χρησιμοποιήσουν ένα σύστημα προσφορών (Check-In Deals) μέσω του Places για να προωθηθούν. Προφανώς, το Places είναι προσβάσιμο και μέσω κινητού.
Το Facebook, ως ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης που είναι, έχει σκοπό την κοινωνική δικτύωση (ουάου!). Το’χει καταφέρει όμως? Εγώ λέω όχι, γιατί είναι εξορισμού αντίφαση. To facebook είναι μια ιστοσελίδα. Υπάρχει μόνο στο διαδίκτυο και για να ασχοληθείς μαζί του πρέπει να αφιερώσεις χρόνο στον υπολογιστή. Αυτό κάνει άλλωστε ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού: αφιερώνει πολύ χρονο στο facebook. Τι γίνεται όμως όταν αφιερώνεις χρόνο στον υπολογιστή; Χάνεις χρόνο από την παρέα, τα χόμπι, τις κοινωνικές δραστηριότητες, τις in real life σχέσεις με τους ανθρώπους γύρω σου. Λέω ότι το facebook δεν έχει πετύχει, γιατί αν είχε, η χρήση του θα ήταν περιστασιακή. Ένας ιστότοπος κοινωνικής δικτύωσης είναι άχρηστος πια όταν έχεις καταφέρει να δικτυωθείς και να κοινωνικοποιηθείς και αφιερώνεις όντως χρόνο με ανθρώπους (και όχι υπολογιστές ή κινητά). Δεν έχω πετύχει όμως, από το περιβάλλον μου τουλάχιστον, στο οποίο υπάρχουν αρκετοί άνθρωποι με προφίλ στο facebook, ούτε μία περίπτωση διαγραφής λογαριασμού λόγω κοινωνικοποίησης. Όσες έφτιαξαν λογαριασμό στο facebook, είτε τον κρατάνε και παίζουν με τις διάφορες λειτουργίες του, είτε ξενερώνουν και τον κλείνουν.
Στην πραγματικότητα, η κοινωνικοποίηση μέσω της κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι καν ο στόχος του facebook. Στόχος είναι τα λεφτά, που λέει κι η Τζούλια, κι αυτό φαίνεται πολύ καλά από την αρχή της δημιουργίας της ιστοσελίδας. Οι προθέσεις του Zuckerberg, ο οποίος έκλεψε προσωπικά δεδομένα (φωτογραφίες) συμφοιτητών του, για να τα ανεβάσει στην τότε ιστοσελίδα του, πρόγονο του facebook, χωρίς την έγκρισή τους, μόνο καλές δεν μπορεί να είναι. Τέσσερα χρόνια αργότερα, όταν το Beacon μπήκε στο site και προκάλεσε τις αντιδράσεις των χρηστριών, το facebook αντιμετώπισε την κατάσταση ως εξής:
After the class action Lawsuit, Lane v. Facebook, Inc., Beacon was changed to require that any actions transmitted to the website would have to be approved by the Facebook user before being published. On November 29, 2007, Stefan Berteau, a security researcher for Computer Associates, published a note on his tests of the Beacon system, and found that data was still being collected and sent to Facebook despite users’ opt-outs and not being logged into Facebook at the time. This revelation was in direct contradiction to the statements made by Chamath Palihapitiya, Facebook’s vice president of marketing and operations, in an interview with The New York Times published the same day:
Q. If I buy tickets on Fandango, and decline to publish the purchase to my friends on Facebook, does Facebook still receive the information about my purchase?
A. “Absolutely not. One of the things we are still trying to do is dispel a lot of misinformation that is being propagated unnecessarily.”
Λεπτομέριες για την ιστορία του facebook βρίσκονται στο άρθρο του Wikipedia. O Zuckerberg χρησιμοποίησε δύο πετυχημένες πρακτικές στον τομέα τις επικοινωνίας, που συνδιασμένες του έδωσαν την επιτυχία που έχει γνωρίσει τώρα το facebook. Η πρώτη, που ίσως δεν ξεκίνησε, αλλά σίγουρα εδραιώθηκε από την Google, είναι η (φαινομενικά) δωρεάν διάθεση μιας υπηρεσίας στο διαδίκτυο και παράλληλα εκμετάλλευση των πληροφοριών που παρέχουν οι χρήστες στην υπηρεσία, συνήθως μέσω διαφημιστών (παραπομπή). Η δεύτερη, που στην Ελλάδα τουλάχιστον εδραιώθηκε μέσω των προγραμμάτων κινητής τηλεφωνίας, είναι η καταπολέμηση της μοναξιάς με περισσότερη μοναξιά. Σε μια κοινωνία που έχει γρήγορους ρυθμούς ζωής, τόσο που δεν προλαβαίνει καμια να αφιερώσει τον χρόνο που θέλει στην παρέα της, ένα συμβόλαιο-καρτοσυμβόλαιο-πρόγραμμα “για να μιλάς τζάμπα προς όλα τα κινητά” φαίνεται αρκετά ελκυστικό. Μόνο που είναι η εύκολη λύση στη μοναξιά. Στην πραγματικότητα, σε βουτάει ακόμα πιο βαθιά, γιατί δεν μπορεί να αντικαταστήσει την φυσική επικοινωνία, επομένως ποτέ δε μένεις ικανοποιημένη. Φαύλος κύκλος. Το ίδιο και με το facebook και με οποιοδήποτε site κοινωνικής δικτύωσης, όπου η φυσική σχέση μίας με άλλους ανθρώπους αντικαθίσταται από τη σχέση της με το site. Κι όπως τη τελευταία δεκαετία πετυχαίνουμε συχνά-πυκνά κόσμο να μιλάει μόνο του (α, τελικά μιλάει στο handsfree του), έτσι θα μπορούσαμε μελλοντικά να πετυχαίνουμε κόσμο που αντιδρά μόνο στο κινητό του. Κάψιμο στο Places κι ο Zuckerberg πλουτίζει.
Δυο ακόμα ενδαφέρουσες πηγές, για τη σχέση του facebook με τη συλλογή πληροφοριών και το απόρρητο:
ΥΓ: Το θηλυκό γένος στο κείμενο είναι πειραματισμός
Sep 14
Συζητώντας με συμφοιτητές, διαπίστωσα ότι τα νέα μέτρα της Διαμαντοπούλου δεν είναι ουρανοκατέβατα. Ήδη από το 1975 γίνεται προσπάθεια από την εκάστοτε εξουσία να περάσει την εναντικοποίηση και την πειθαρχία στις σπουδές και την εκπαίδευση. Η “πρωτοπορία” της Διαμαντοπούλου έγκειται στις αλλαγές στη διοίκηση του πανεπιστημίου και της λήψης του πτυχίου (πιστωτικές μονάδες). Τεχνικές δανεισμένες απ’ έξω. Το Συμβούλιο Διοίκησης, που θα είναι το ανώτατο όργανο κάθε ιδρύματος, αποτελείται από δύο ομάδες μελών. Τα εσωτερικά, δηλαδή ανθρώπους της ακαδημαϊκής κοινότητας, και τα εξωτερικά, οι οποίοι έχουν περισσότερο συμβουλευτικό χαρακτήρα υποτίθεται, και θα είναι ιδιώτες καταξιωμένοι που προφανώς θα έχουν συμφέροντα στη διοίκηση των ιδρυμάτων. Αυτή η δομή είναι καρμπόν η δομή μιας σύγχρονης εταιρίας, μόνο που αλλάζει η ορολογία: Τα Συμβούλια Διοίκησης είναι αυτό που στη δομή μιας εταιρίας ονομάζεται Board of Trustees ή Board of managers, για να τα λέμε πιο ωμά…
Τέλος πάντων, ξέφυγα από το θέμα…
Είχα μείνει στο 1975, αλλά με αφορμή αυτή τη καταπληκτική εικόνα πήγα χρονολογικά πολύ πιο πίσω, στο 1896, όπου με αφορμή τις τακτικές ενός καθηγητή της Ιατρικής Αθηνών και των λεκτικών διαπληκτισμών που είχε με φοιτητές του, οι τελευταίοι κατέληξαν στην κατάληψη σχολών και μάλιστα ένοπλα. Τα επειδόδια ονομάστηκαν “Γαλβανικά”, από το όνομα του εν λόγω καθηγητή Ι. Γαλβάνη.
Δίνω τα links προς τα σχετικά άρθρα: